Langs de Mekong

De Mekong rivier, verantwoordelijk voor de grootste eiwitten voor de mensen in Zuid Oost Azië. Ook een rivier welke onlosmakelijk verbonden is met hippies, oorlog en falend Frans / Amerikaans overheidsbeleid.

Bijzonder is hoe weinig we eigenlijk van deze grote rivier weten, een rivier welke door Vietnam, Laos en (uiteraard onder andere) China stroomt. Ja, ik beschouw Tibet als een afvallige provincie die binnen het land van het midden a.k.a. China behoord.

Een rivier welke door hippies jarenlang gebruikt is voor mooie vaar tochtjes, simpel op een vrachtboot. ’s Nachts ongetwijfeld het imago van de hippies eer aan doende.

Wat we ons n de wereld moeten realiseren is het belang van de rivieren, indien we als mensheid willen overleven en de wereld verder vooruit willen drijven naar grootste dingen is daar water voor nodig. Water en dan niet alleen om te drinken.

Neem het Chinees / Russische initiatief. Een project om beide landen met hogesnelheid trein te verbinden. Zou een alternatief moeten gaan vormen voor de vele vliegtuigen en boten die op en neer gaan. Voor vliegtuigen zou het een mooi alternatief voor bijzondere reizen kunnen zijn. De transiberie expres is nu al een grote toeristische attractie. Echter om nou onafgebroken tegen de 10 dagen in een trein te zitten. Als je op dat spoor snelle goederentreinen kan laten rijden hoeven de boten niet meer te varen. Het kan dan sneller en milieu vriendelijker.

Maar dan nog, transport over rivieren, waar vissen (vis is toch heerlijk om te eten) en ga zo maar door.

 

Advertenties

Beroep meesterspion, intriges, fraude door Prins Bernard

Prins Bernard staat om een hoop bekend. Om sommige dingen staat hij niet bekend, geheel onterecht. Waar hij mensen als Materharie moet laten voorgaan zouden we hem eigenlijk moeten eren om zijn inspanningen als meesterspion. Activiteiten waarin hij dusdanig goed is geweest dat zelfs Ian Flemming er in James Bond On Her Majesty Secret Service een toespeling op maakt.

De geschiedenis van Prins Bernard als meesterspion heeft vele facetten gehad:

  • Periode bij de SS,
  • Planning om Duitsland rond WWII ongehinderd door Nederland te laten gaan,
  • Englandspiel,
  • Verschillende militaire coupes in Latijns Amerika,
  • Bilderberg conferenties met steun van MI6 en CIA

Om te beginnen zijn rol bij de SS. Lang voor de Tweede Wereldoorlog was de latere Prins (die geen adellijk bloed had) onderdeel van gewapende SS wachten. De officiële lezing hierover was vrij simpel. Hij wilde een politiek examen vorkomen. Nou kan hij dat opgerecht gemeend hebben. Persoonlijk heb ik dan wel wat vraagtekens bij zijn inschattingsvermogen. Een politiek examen is wat mij betreft een stuk minder erg dan onderdeel zijn van een gewapende groepering. Mooiste hiervan is dat de Nederlandse overheid, ver na de Tweede Wereldoorlog, druk heeft gezet op bevriende mogendheden (Verenigde Staten) om zijn naam uit verschillende archieven te verwijderen. Iets wat de Amerikaanse overheid weigerde. Immers was zijn vermelding op die lijsten maar een simpele constatering. Dat al die media ineens, decennia later, hierop doken zou simpelweg verklaard kunnen worden met het feit dat het een opgezet iets was. Hij was zijn bruikbaarheid als meesterspion voorbij en dan is iemand in de publiciteit brengen om in diskrediet te brengen een zeer effectieve methode.

Voor WWII heeft onze grote Prins een plan ontwikkeld om de Duitse troepen door Limburg en Nederland naar Frankrijk te laten trekken. Hoe slim het was dat hij zelf naar Parijs wilde vluchten laat ik dan maar gemakshalve in het midden. Onderdeel van het plan zou zijn dat de Nederlandse strijdkrachten zich hevig zouden verweren met losse flodders. Iets als voor de schijn een beetje doen alsof het erg is. Ik moet toegeven dat dit een voordeel heeft: een groot deel van Nederland zou WWII bespaart blijven, het verschrikkelijke bombardement op Rotterdam zou niet gebeurd zijn. Dat Nederland daarmee echter de neutraliteit opgaf en dat zoiets tegenwoordig als puur landverraad gezien zal worden laat ik maar even in het midden. Overigens was de neutraliteit van Nederland ten ode opgeschreven. Nederland heeft een voorstel van het Japanse Keizerrijk rond Nederlands Indie om de olie aan Japan te leveren in ruil voor geen invasie naast zich neergelegd (Nederlands Indie was toen de grootste olie producent ter wereld) en de Britse minister van Marine had een plan om de Nederlandse Waddeneilanden te bezetten om zo de haven van Hamburg lam te leggen ontwikkeld. Deze moest echter na geblunder aftreden en kwam later terug als Prime Minister, ja dat was Winston Churchill.

Het Englandspiel en de tijd van onze Duits Nederlandse meesterspion was vrij helder. De Britten hebben een onderzoek gedaan naar hem om te bepalen wat er moet gebeuren. Heeft hij de Duitse nationaliteit is het gewoon zware detentie, dubbele nationaliteit een detentie maar in een lichter regime en als Nederlander niets. Best pijnlijk voor iemand die met de Britse Koning sherry en andere consumpties regelmatig nuttigt. Het Englandspiel was op een vrij effectieve methode ontstaan: de Duitse bezetter hadden een radio van het verzet gelokaliseerd. Deze zijn ze zelf gaan opereren. De mensen van het verzet hebben ze omgekeerd met de gepaste druk. Hierdoor konden de honderden agenten die gedropt werden opgewacht worden en zijn deze, helaas overleden. Kwam zo ver dat op 1 april de Duitsers een bericht hebben gestuurd met de vriendelijke mededeling dat andere gasten die zonder vooraf overleg zouden komen op hetzelfde onthaal konden rekenen. Een vrij macabere 1 april grap als je het mij vraagt. Persoonlijk vind ik uit WWII dan toch het gebeuren rond de Velser affaire en het Prins Bernard Squadron boeiender. Een squadron dat door Nederlanders gefinancierd is middels het Prins Bernard Fonds. Een fonds dat later omgevormd is tot het huidige Prins Bernard Cultuurfonds. Van gevechtsvliegtuigen tot cultuur aankopen.

Na WWII heeft onze Prins een duidelijke rol ingenomen. Zijn betrokkenheid met de voorbereidingen van militaire coupes in Argentinie en Chili staat als een paal boven water. De bemoeienis van voormalige Fokker dochters met revolutionaire militaire gevechtsontwerpen is een ander punt. Ik heb niet een zo’n moeite met al die coupes. Wel dat hij dat deed, gedeeltijk, middels Nederlandse Christelijke zendelingen en in samenspraak met buitenlandse inlichtingendiensten. Moet je nou eens proberen. Noemen ze landverraad, spionage en ga zo maar door. Om mensen die, vanuit hun hart, het werk van God doen te misbruiken is iets wat zo laag bij de grond is.

Na WWII is Prins Bernard begonnen met de Bilderberg conferenties. Een organisatie die bankiert bij ABN AMRO en een ponden rekening heeft (zie mogelijke invloed MI6). Over de Bilderberg conferenties doen de meest uiteenlopende geruchten de ronde. Ben nooit bij zo’n bijeenkomst geweest dus ik weet het niet zeker. Maar een plek waar industrieel, militair, politieke top bij elkaar komt moet wel tot iets boeiends leiden. Of inderdaad de laatste stukje Nederland in Azie aan de bar is weggegeven, of inderdaad de nieuwe regeringsleiders van belangrijke landen gekeurd en geïntroduceerd worden: who knows. Dat de Bilderbergers een Nederlandse hotelketen definitief wereldfaam hebben opgeleverd, plannen gesmeed hebben voor een groot Europa met 1 centrale munt staat vast. Deze zijn er ook gekomen.

Ik baseer deze blog op een boek dat ik heb geluisterd. Het draagt de titel Beroep Meesterspion van Philip Droge. Een boek dat een aanrader is. Een boek dat extreem goed gedocumenteerd is en welke doorspekt is van de feiten en verwijzingen naar de bronnen.

Coolblue en mijn ervaring met ze

Coolblue, zo ongeveer de trots van Nederland. Een bedrijf dat door 3 studenten opgestart is als mp3 man en inmiddels de belichaming van het omnichannel distributie model. Ze verkopen ongeveer alles en claimen productspecialisten te hebben. Hetgeen boeiend is, ze hebbne dus specialisten op het gebied van thermosflesen, kookboeken, camera’s, telecom abonnementen. Iets waar ik persoonlijk mijn twijfels bij heb. In ieder geval niet in de fysieke winkels. Het kan financieel niet uit. Op het hoofdkantoor zou ik niet durven zeggen.

Bij Coolblue heb ik, in het verleden, enkele dingen gekocht:

  1. Een tablet (Sony en ja in de aanbieding),
  2. Een Toshiba satellite laptop,
  3. Laptop rugzak,
  4. Een food processor voor mijn fruit sap,
  5. Een headset,

Inmiddels heb ik, tot op heden, geen problemen gehad met de food processor. De tablet gebruik niet niet meer, dus daarover geen uitspraken. De rest heb ik geen problemen mee gehad. Om duidelijk te zijn:

  1. Toshiba laptop werkte niet meer (blek waterschade) en deze is door miscommunicatie kwijt geraakt, heb toen een andere (tweedehands) gekregen),
  2. De laptop rugzak zou waterdicht zijn, inmiddels heeft een medewerkster aangegeven dat deze niet meer waterdicht is,
  3. De headset deed het niet, kreeg meteen een andere en een klein verschil in geld is aan mij betaalt),

Waar ik de buik vol van heb is de rugzak. Ik liep in een bui en tsja wat zal ik zeggen. Laptops en water zijn geen geweldige mix. Hetgeen vrij frustreren is, er zat vrij veel content (vooral audio en .opt files) op. De wekelijkse back up was nog niet gebeurt. Oftewel: dubbel zo hard doortrekken om alles op tijd af te krijgen. Hetgeen bij mij geen glimlach oplevert.

Wat mij tot het schrijven van deze blog schrijft is het volgende. De laptoptas is niet waterdicht, zit binnen de garantie en Coolblue heeft (via twitter) aangegeven niets te kunnen doen. Hetgeen mij aanzienlijk veel wantrouwen geeft.

Inmiddels is mijn laptop gerepareerd. Niet door de mensen van Coolblue, maar door een Eindhovens bedrijfje genaamd ComputerBoetiek (ja qua spelling kan het beter, maar qua vakkennis geen geklaag).

Mijn smartphone heb ik zelf uit China laten komen, was nog geen 50 euro en dat ding doet het gewoon. Is er een probleem mee dan kan ongeveer iedere telefoon reparatie club de boel repareren of kunnen de vriendelijke mensen van Handyman een onderdeel regelen.

Waarom dan niet gewoon alles uit China halen? De meeste electronica komt toch uit China. Mijn vaste import bron stuurt alles als cadeautje, oftewel geen invoerheffingen. Het doet het gewoon en klaar is kees.

De Brexit, hoe nu verder

Het Verenigd Koninkrijk heeft gestemd. Het referendum dat David Cameron gelanceerd heeft, puur en alleen om zijn eigen politieke huid te redden, heeft anders uitgepakt. Een meerderheid van de uitgebrachte stemmen was voor een Brexit. Oftewel Nigel Farage, wie dit al decennia op de politieke agenda heeft gezet, heeft gewonnen. De grote vraag is hoe nu verder?

Om te beginnen de grote punten waar de discussies over gaan komen:

  1. London als financieel wereld centrum,
  2. De Britse zeeën en vis concessies,
  3. Gibraltar,
  4. Kanaal Eilanden,
  5. Britse expats,
  6. Immigranten die in het Verenigd Koninkrijk wonen,
  7. Handelsbetrekkingen,

Wat iedereen zich moet realiseren is dat de Britten anders zijn en Europa dit land meer nodig heeft dan omgekeerd. Er zijn enkele, vooral diplomatiek, punten waarin het Verenigd Koninkrijk tot een ideale partner voor de hele wereld is. Dit zijn:

  1. De permanente zetel in de VN Veiligheidsraad,
  2. De vele overzeese gebieden,
  3. De militaire kracht

De permanente zetel in de VN Veiligheidsraad zorgt voor een unieke positie. Een simpel nee in de VN Veiligheidsraad is binden. Een erfenis die het land heeft gekregen na de overwinning op de Duitsers in WWII. Het land heeft daarmee een zeer goede onderhandelingspositie. De veroordeling van een massamoord, terreur aanslag, een atoombom test, embargo’s, nieuwe landen erkennen. Ze hebben er een veto in. Met de 2 machtsblokken (VS vs. Rusland en China) is het land in staat een bemiddelende rol te spelen en iedereen de hand boven het hoofd te houden. De positie van de Britten binnen het Anglosaksische blok is daarmee onder druk komen te staan.  Het land heeft, niet per se, nu nog een belang om de traditionele banden te verbreken.

Het Verenigd Koninkrijk heeft vele overzeese gebieden. Denk hierbij, onder andere, aan Gibraltar en de Falkland eilanden. Ongetwijfeld ben ik nog wat andere gebieden vergeten, mijn excuses daarvoor. Echter heeft het land daarmee haar voelsprieten op cruciale militaire gebieden. Oke, de Falkland eilanden beschikken ook over een aanzienlijke gasbel. Toch, onder Latijns Amerika is het altijd handig om een positie te hebben. Gibraltar is, voor Europa, veel belangrijker. Immers kan je vanaf Gibraltar de Middenlandse Zee afsluiten, Marokko onder vuur nemen, Spanje trotseren en kan men snel en effectief over Afrika en (denk aan de vluchtelingencrisis) aanzienlijke bijdragen leveren aan het terug sturen, opvang of wat dan ook. Voor Gibraltar zal een uittreden funest zijn. Het land is voor alles afhankelijk van het failliete Spanje. Spanje kan het gas, water en elektra afsluiten. Het zou een focus gebied moeten zijn om Gibraltar qua energie en water zelf voorzienend te maken. Gedeeltelijk om het duidelijk te maken dat Spanje niet teveel moet doen. Enkele grootschalige windturbine parken in Marokko zouden hiervoor kunnen een aanzienlijke (winstgevende) bijdrage kunnen leveren. De kosten van een elektriciteitskabel zijn te overzien en in de Marokkaanse zandbak is meer dan genoeg ruimte en wind.

Groot-Brittannië heeft, verreweg, het sterkste leger van Europa. Cruciaal in de huidige instabiele tijden. Europa zal Groot-Brittannië nodig hebben als er een aanval komt. Hoewel het NATO lidmaatschap niet opgedoekt zal worden is het wel een helder teken: het land kan nu militair volledig haar eigen positie innemen. Een positie die mogelijk niet strookt met het Europese belang. Mits Europa ooit 1 belang krijgt.

Dan nu de grote problemen. De posities waarin Groot-Brittannië zwak is en onder druk gezet kan worden. De punten waarin het land Europa nodig heeft. Maar ook waar de verdeeldheid in naar boven gaat komen en hoe het gebrek aan samenwerking Europa verhindert het maximale rendement te realiseren en dus waarom Groot-Brittannië gelijk heeft.

London is de plaats van het Europese kapitalisme. De plek waar iedereen die enige rol van betekenen in de wereld heeft daar een kantoor. Dankzij de gezamenlijke Europese markt is het mogelijk om in 1 land  benodigde vergunningen te verkrijgen en dan Europa breed kantoren te openen, producten en / of services aan te bieden. Nu de Brexit aanstaande is zal verliezen de spelers mogelijk deze mogelijkheid. Nou kan dit voor de Britten op meerdere methoden uitpakken. Even wat ideetjes op papier zetten:

  1. Euro transacties moeten voortaan in de Europa zone gebied afgehandeld worden,
  2. Het paspoort verdwijnt (dus geen Europese verkopen meer),

Eurotransacties in het geheel afwikkelen in de eurozone is iets wat vele regeringsleiders zeer graag zouden wensen. Hier is echter een aanzienlijk probleem mee: de meeste valutahandel geschied via London in Europa en Euronext heeft haar afwikkeling van euro transacties niet in de eurozone gevestigd. De benodigde infrastructuur zit in het Verenigd Koninkrijk. Waarschijnlijk omdat alle partijen daar zitten. Wel zo efficiënt.

Indien het paspoort en de snelle mogelijkheid om te verkopen in geheel Europa zal dit zeer zeker een negatieve impact hebben. Echter komt hier het falen van Europa naar voren. Immers is het niet zo moeilijk ergens een klein kantoortje op te zetten en alle landen zullen vechten om de bedrijven. Ze zullen deze partijen vooral willen aantrekken op fiscale stimulansen en regelgeving technische makkelijke procedures. Wat als een (klein) land iedere vergunninghouder in Groot-Brittannië niet aanbied om een vergunning voor soortgelijke activiteiten toe te kennen. Conditie: 1 medewerker en klaar is kees. Zouden Luxemburg, Frankrijk, Litouwen, Duitsland, Oostenrijk niet een gevecht op deze methode willen aantrekken of elkaar de loef te gaan afsteken?

Daarnaast is er iets anders. Waarom zouden mensen weg willen en niet zaken willen doen in een bepaald land? De Londense City heeft voor ongeveer iedere groep mogelijke cliënten enkele partijen aan te beiden. De Zwitserse, Monaco of Liechtensteinse banken verkrijgen Europese klandizie zonder alle regels en vergunningen te hebben. Mensen kiezen voor vakkundige en discrete dienstverlening. Niet voor een groot kantorennetwerk.

De Britse zeeën en hieraan hangende visrechten zijn aanzienlijk. Het grote voordeel van zo’n eiland en al de overzeese gebieden. Deze visrechten zullen buiten Europese vis quote gaan vallen. Neem Gibraltar maar weer. Dit gaat tot een aanzienlijk conflict met Spanje opleveren. Of de Kanaal Eilanden, die voor de kust bij Frankrijk liggen? Zouden Franse, Ierse, Spaanse vissers etc. zomaar meegaan? Hoe reageert Nederland? Daar 1 boot, onder Nederlandse vlag, 23% van de vis quota voor het Verenigde Koninkrijk bezit. Tussen Frankrijk en de Kanaal Eilanden zijn vrij veel conflicten geweest, zeker historisch genomen, rond de visrechten en de vis quota.

Dan naar een stukje Nederlandse geschiedenis. Het mooie Gibraltar, een schiereiland welke tot het verdrag van Utrecht (waarin de onafhankelijkheid van Nederland geregeld werd) gedeeld Brits – Nederlands is. Een militair zeer belangrijk stuk iets. Echter heeft dit stukje grond ook de grootste risico’s en is deze het meest chantabel door de Europese bureaucraten. Zoals ik eerder schreef zou het een top prioriteit moeten zijn om qua water en stroom volledig onafhankelijk te worden van Spanje. Daarnaast is Gibraltar cruciaal voor de Europese luchtruim eenwording. Het zijn Spanje en Groot-Brittannië die zo’n intensieve samenwerking tegenhouden (tot grote spijt van alle luchtvaartmaatschappijen). Daarnaast is Gibraltar een gebied waar men privacy en veiligheid van geld van belang acht, en heeft een interessante positie als een internationaal financieel centrum.

De Kanaal Eilanden liggen voor de Franse kust. Ze zijn onderdeel van de Britse Kroon, maar niet bij Groot-Brittannië. Jersey importeert haar stroom uit Frankrijk. Het zou kunnen zijn dat de Fransen extra heffingen gaan invoeren. Daarnaast zijn ze, vooral Franse bureaucraten van de Belastingdienst en Franse vissers) een doorn in het oog. Immers zijn de visgronden niet Frans, is het lage belasting tarief voorbedrijven de socialistische Franse politici een doorn in het oog.

Dan de vele Britten die overal zitten. Vooral in zuid Europa zijn er vele Britten die met pensioen zijn gegaan en lekker leven. Immers zijn de kosten van leven zeer laag (zeker in verhouding tot Londen) en het weer is er een stuk beter. Hier hebben de Britten zuid Europa meteen mee bij de strot. Het gaat er economisch al zeer slecht. Als al deze mensen ineens weg moeten zal de klad in de plaatselijke economie komen. De grote vraag is hoe dit gaat uitpakken. Het zou funest zijn voor Europese economieën, zeker op die gebieden waar het al slecht gaat. Denk maar eens aan Bulgarije, waar je voor 5,000 euro een huisje met tuin kan kopen. Iets wat zeer interessant is, als je in Londen woont.

Dan de vele Europeanen die in Groot-Brittannië wonen en werken. Deze groep kan je, hoofdzakelijk, in 2 groepen verdelen. De eerste groep zijn de laag opgeleidde arbeiders. De schoonmakers en ga zo maar door. De groep die de banen van de lager opgeleidde Britten verdrongen hebben. De groep waar iedereen zich aan ergert. Dat deze groep voor een groot deel voor de Britse arbeiders van de markt heeft gedrukt (is overal in westelijk en noord Europa gebeurd) staat als een paal boven water. Echter heb je er ook de kennis arbeiders. De mensen die, bijvoorbeeld, in de City of London wonen en werken. Deze zullen, ongetwijfeld, zonder veel moeite een arbeidsvergunning krijgen. Wie zit er met bankiers, advocaten, notarissen etc. die veel geld verdienen en uitgeven?

Dan de handelsbetrekkingen. Om te beginnen: wij hebben Groot-Brittannië meer nodig dan de Britten ons. Ze blijven echt wel champagne drinken, Franse kaas eten en ga zo maar door. Voor de meeste problemen qua regelgeving kunnen relatief makkelijk oplossingen gevonden worden. Wat als Easyjet een Europese luchtvaartmaatschappij opzetten, als CityJet een airliner in Groot-Brittannië opzet en let’s face it. We blijven gewoon handelen met elkaar. We willen allemaal geld verdienen.

Het boeiende is wat Groot-Brittannië gaat doen. Wat als ze een intensieve samenwerking met zowel de commonwealth, welke ze uitbreiden met Verenigde Staten, Dubai, Singapore, China en de S.A.R.’s Macau en Hongkong? Ze kunnen daarmee snel Europa de loef af steken en als hub voor investeringen in Europa worden. Denk daarbij aan een constructie als de Belmond vennootschap. Die zijn genoteerd aan de beurs van New York, geregistreerd in Bermuda en het management zit in Londen.

Al met al denk ik dat de Britten op een interessante positie zitten. Ze zijn nu namelijk in staat om:

  1. De bedragen die de bureaucratie in Brussel kost simpelweg in 3 componenten op te delen: 33% eigen bureaucratie, 33% inzetten op onderzoek en innovaties, 34% verlagen van het begrotingstekort,
  2. Grote inzet op vrije handelsverdragen welke snel gesloten kunnen worden (Zwitserland heeft een handelsverdrag met China, maar de Europese Unie nog niet),
  3. Een brug functie tussen de NATO, Shanhaij Development Corporation gaan spelen,
  4. De Verenigde Naties te dwarsbomen met haar permanente zetel in de veiligheidraad,

Tot slot is de grote vraag hoe Europa verder gaat. De verkiezingen in Oostenrijk hebben aangetoond dat dit land op het bod verdeeld is. Overal zijn Europa kritische partijen in opkomst. De culturele verschillen komen naar voren en indien het westelijk deel van de Europese Unie haar zin niet krijgt dreigen ze hulp programma’s te bevriezen.

Ik denk dat meer en meer landen een referendum gaan houden. In Nederland zou dit simpelweg onderdeel van het coalitie akkoord kunnen zijn. De verkiezingen zijn minder dan 1 jaar weg. Simpelweg het referendum afspreken en partijen toestaan de verschillen te verhelderen en zelf een koers te kiezen. Ik ga er vanuit dat Europa uit elkaar gaat vallen. Het land zal in meerdere blokken uiteen vallen:

  1. Zuid Europa (onder leiding van Frankrijk, met Portugal, Spanje, Italië, Griekenland, Malta en Cyprus (waarschijnlijk zetel houdend in de huidige Europese hoofdstad Straatsburg)),
  2. Oost-Europa (de voormalige Sovjet Unie onderdelen onder leiding van Polen),
  3. Duitsland (Duitsland, Benelux),
  4. Scandinavië (de Scandinavische landen, eventueel in samenspraak met de Baltische Staten).

Geo politiek genomen is het Scandinavische blok het belangrijkste. Het heeft een aanzienlijke lap grond met ijs op het Noordelijke halfrond. Groenland is immers nog steeds een onderdeel van Denemarken.

 

De Brexit

De hele wereld is druk doende, de Britten hebben een referendum met de vraag of ze uit de Europese Unie moeten stappen of in het Europese gedorcht moeten blijven. De Britten hebben het zowiezo een stuk beter aangepakt: ze hebben hun eigen munt nog en hoeven dus niet mee te betalen aan het Griekse / Italiaanse / Franse aankomende faillissement.

Ik ben een groot voorstander van een Brexit, om meerdere redenen:

a. De besparingen aan Brusselse bureaucratie,

b. De culturele verschillen,

c. Mogelijkheden om terug naar de basis te gaan,

d. Mogelijkheden om meer geopolitieke samenwerkingen aan te gaan,

e. Aanpak vluchtelingen vraagstuk,

f. Ze kunnen het rijkste land van Europa worden,

Om te beginnen de kosten besparingen die gerealiseerd kunnen worden. Ik zal een mooi voorbeeld geven: het UK betaalt 11 miljard aan Europa om landbouw subsidies te financieren. Hiervan gaat 9 miljard terug naar het UK. De rest van het geld is in gebruik voor de Brusselse bureaucratie. Het UK heeft een zeer grote staatsschuld. Door de bureaucratie uit Brussel weg te snijden kan het geld volledig in eigen land gebruikt worden. Waarom de huidige 9 miljard niet handhaven, 1 miljard aan onderzoek op agrarisch gebied. De overige 2 miljard inzetten om het begrotingstekort in te zetten. De innovaties kunnen het land verder helpen als agrarische exporteur en kennis exporteur.

Het UK heeft, naar mijn smaak betere, mentaliteit: een Angelsaksische. Oftewel: het rendement is cruciaal. Europa heeft het Rijnlandse model welke in Scandinavie, Nederland en Duitsland. Dan heb je de Franse mentaliteit. Waar deze mentaliteit tot resulteert zie je zeer mooi in Griekenland. Hetzelfde zal gebeuren in Italie, Belgie en Frankrijk. Daarnaast is er nog de Oost Europese mentaliteit. Wat er in Polen, Hongarije etc. gaande is. Veel meer gericht op Rusland. Ook die mentaliteit. Zo’n smeltkroes kan niet goed functioneren.

Veel mensen vergeten iets: Europa is begonnen als een Europese Kolen en Staal Unie. Een economische samenwerking die een rol moest kunnen spelen tegen Rusland en eigenlijk een verlengstuk van de Verenigde Staten moest worden. Tegen economische samenwerking is, uiteraard, niets op tegen. Ik ben voor vrije handel met ieder land. Stuur de verdragen maar naar alle landen: we respecteren elkaars wetten, brengen geen heffingen naar elkaar in rekening. Even tekenen en klaar is kees. Een Brexit zal een zeer grote shock in Europa teweeg brengen. Het grote voordeel is dat iedereen terug naar de basis kan gaan. Vooral handelen. Echter is de grote vraag waarom al die andere ongein er omheen.

Als het UK niet gehinderd wordt door Europa kan het land heel snel geopolitiek een bijzondere rol innemen. Een soort Zwitserland. Ze kunnen een samenwerking met iedereen aangaan. Ze kunnen overwegen zich aan te sluiten bij de Shanghaij Development Corporation (Aziatische NATO van China, Rusland, Noord-Korea en India). Ze kunnen met iedereen gaan samenwerken. Ook met Europa, maar niet gedwongen door Brusselse bureaucraten welke landen dan ook in het ongewis zijn gevallen.

Zodra het UK uit Europa is kunnen ze de vluchtelingen problemen eens echt oplossen. Ze kunnen zich beschermen tegen de Islamitische terroristen in wording die huisvesting hebben in de jungle nabij de Eurotunnel. Ze kunnen een simpel, maar rechtvaardig vluchtelingen en migranten beleid voeren. Zonder dat er een Brusselse bureaucraat iets over te zeggen heeft. Het UK heeft rond de vluchtelingen het grote voordeel dat het een eiland is, hetgeen bescherming makkelijker maakt en ze waren in WWII in staat (weliswaar heel moeilijk) om de NAZI’s buiten de deur te houden.

Het rijkste land van Europa is geen onderdeel van de Europese Unie. Het rijkste land dat in de Europese Unie zit is Luxemburg. Primair door mensen met privacy te behandelen en ter erkennen dat mensen het recht hebben op het gebruik van wat ze verdienen, in plaats van een luie en hebberige ambtenaar te financieren. Zodra het UK uit Europa is gestapt kan het optreden voor de welvaart en het geluk van de eigen inwoners. Ze kunnen, bijvoorbeeld, alle Europese heffingen die ze niet meer hoeven keren als bezuiniging inboeken, of als belasting verlaging. Het kan een bijdrage leveren om bedrijven in staat te stellen belasting te ontwijken. Iets wat de francofiele sector in London een zeer mooie boost kan geven.

Ik zeg niet dat het UK zich moet afzonderen van de wereld. Maar de economische groei van zal niet in Europa liggen. Wel in Azie en Afrika. Als ik het UK was zou ik doorvoeren:

a. Visum vrij reizen naar de Verenigde Staten,

b. Visum vrij reizen naar Canada,

c. Visumvrij reizen naar India,

d. Visumvrij reizen naar China,

e. Visumvrij reizen naar Australie,

f. Alle commonwealth leden vrij handel aanbieden zoals ik het zou doen,

g. Nauwe banden met zowel Rusland als China ontplooien en visumvrij reizen,

De angelsaksische mentaliteit zorgt ervoor dat de samenwerking met zowel de USA, Canada en Australie te prefereren is. Dit zijn binnen de anglesaksiche economie de belangrijke markten. Het UK kan hierin een rol spelen als een rotonde, financieringen via de City of London.

Rusland en China zitten in een militaire samenwerking, het is zeer verstandig om met beide partijen samen te werken. Ik zeg niet dat ze uit de NATO moeten stappen, maar een zeer neutrale rol kan beter werken dan een uitgesproken mening.

De angst is duidelijk: ambtenaren mogen Brexit niet noemen, het ene na het andere lobby groepje roept iets om de Brexiteers te ontmoedigen. Echter is er iets wat mensen vergeten: Britten zijn geen Europeanen en als Donald Trump als President van de USA (hetgeen ik prefereer) zullen de geopolitieke spanningen met zowel Rusland als China snel afnemen.

Free Laura

Laura is groot nieuws. Er zijn vragen gesteld door de politieke partij VoorNederland / VNL over haar. Laura is een studente. Tot een maand geleden zag haar leven er, hopelijk voor haar, goed uit. Ze is op vakantie gegaan naar Qaar. Niet een bestemming waar ik meteen aan denk. In het Midden Oosten zou ik het op Tel Aviv of Dubai houden. Toch, ze moet veilig naar Qatar kunnen gaan. Wat gebeurt er anders als het WK er met al die toeristen plaatsvind?

Laura is wakker geworden in een vreemd appartement en heeft bij de Politie haar vermoeden vermeld dat ze verkracht is. Iets wat je zelf je ergste vijand niet gunt. Qatar heeft dit opgepakzoals ze altijd doen en dachten, ongetwijfeld, we moeten reclame maken om onze zandbak als toeristische bestemming te profileren. Zodat mensen en gezinnen hier in de zandbak en de hitte hun geld komen uitgeven, zodat bedrijven Qatar gaan gebruiken voor expansie en als vergader locatie.

Dus wat deed de politie in Qatar? Ze hebben Laura opgesloten. Ze heeft buiten het huwelijk seks gehad. Nou ben ik met stomheid geslagen. De persoon die verkracht wordt is de schuldige. Dat is net zo logisch als een bank verwijten dat ze overvallen wordt. Om te zeggen dat Heineken schuldig is aan alcoholisme, om te zeggen dat auto producenten schuldig te verklaren aan verkeersongelukken. Tsja, Ongetwijfeld zijn er mensen die dit logisch vinden. Deze mensen zullen te vinden zijn in een psychiatrische inrichting, gesloten afdeling.

De verbazing neemt nog verder toe. Het Nederlandse ministerie heeft pas na 1 maand contact met haar gehad en zoekt haar nu wekelijks op. Even voor alle duidelijk: ze is verkracht, ze is geen inwoner van Qatar en het duurt 1 maand voordat het ministerie van Buitenlandse Zaken in actie gaat komen/?

Als dit is wat de overheid doet voor verkrachting slachtoffers in de Islamitische wereld dan is Nederland echt ziek. Waarom komt Nederland niet volop in actie, hulde voor De Volkskrant die het nieuws gebracht heeft, Waarom zou Nederland bijzonder goede betrekkingen met Qatar willen houden? Als mensen die verkracht worden voor het gerecht moeten komen als verdachte?

Van mij mag iedereen die in het achterlijke Qatar op vakantie wilt gaan dit vooral doen. Met het binnenhalen van het WK voetbal krijgen ze een hele hoop toeristen. Men mag op de hoede zijn. Met de stand van zaken bij het Nederlands Elftal is de kans niet zo heel groot dat Nederland zich zal kwalificeren, maar toch.

Waarom grijpt Buitenlandse Zaken niet in? Waarom gaan er geen soldaten heen om een ontzettingsactie voor te bereiden? Waarom de ambassadeur niet, openlijk, op het matje roepen en een simpele mededeling: we gaan je telefoon en communicatie aftappen, je blijft van Nederlanders af en als het je niet bevalt: doei. Ga maar een zandkasteel bouwen in die zandbak van je.

Het is van de pot gerukt, diplomatiek uitgedrukt, wat er gaande is. Nederland hoort voor haar inwoners op te komen. Niet te hullen met een geloof wat, weer eens, aantoont achterlijk te zijn en niets meer te kunnen dan doorlopend haar absurditeiten te tonen.

Ik ben nu wel zeer benieuwd welke antwoorden er gaan komen op de gestelde vragen. Stel dat de Politie in Nederland 1 maand niet handelt in een verkrachtingszaak, alle sporen zijn weg. Maar er is iets wat belangrijker is: Laura moet terug naar Nederland, of ieder ander land waar ze heen wilt. Ze moet uit dit achterlijke land vertrekken. Nederland kan dan pas echt optreden. We kunne vast wel een ambassadeursvrouw in het gevang zetten voor het een of andere iets.

De Zuid-Wester en (drugs) overlast in Eindhoven

De Zuid-Wester is een wijkcentrum van Lumens Groep. Ze hebben er allerlei activiteiten welke eigenlijk ook in een commerciële locatie kunnen plaatsvinden. Maar de gemeente Eindhoven gaat hier graag tegenin, ziet de werkloosheid en criminaliteit toenemen en dus gaat er subsidiegeld naartoe.

Dat deze locatie zeer veel overlast veroorzaakt is, zeker sinds de GGZE er voor mensen met drugsproblemen dagtherapie gevestigd heeft, is een publiek geheim. Dat de Politie niet meer optreed omdat de mensen een geestelijk probleem hebben is, uiteraard, van de pot gerukt. Over efficiency binnen de GGZE zullen we maar niet beginnen, naar horen zetten staat hun RPI grotendeels leeg.

Sinds gisteren is er echter een nieuwe ontwikkeling: Albert Heijn (drukste punt in het stadsdeel Stratum van Eindhoven) weert inmiddels alle bezoekers. De reden is simpel: mensen die voor de lunchtijd al dronken nieuwe drank komen kopen, tabak kopen en zeer veel overlast veroorzaken in de winkel.

Het grote probleem is dat deze mensen opgevangen horen te worden in een psychiatrische inrichting, het probleem is dat het personeel de mensen aan hun lot overlaat. Terwijl het personeel de patiënten zou moeten activeren, bezig houden en duidelijk maken dat ze geen overlast moeten veroorzaken. Wat ze niet moeten doen is ze aan een bar laten hangen of ze aan hun lot overlaten. Dat begeleiders Islamitische Staat verheerlijken en dat de liefde van Allah noemen helpt uiteraard ook niet goed.

Ik hoop dat deze groep snel uit Stratum en Eindhoven verdreven zal worden. De andere supermarkt in de buurt, Jan Linders, zal ze ook gaan weren. Waarschijnlijk zal de Albert Heijn aan de Leenderweg ze gaan verdrijven. Immers mogen mensen toch veilig boodschappen doen zonder de kans dat ze gerold worden door een junk of dealer?