Gisteravond

Gisteravond was een hoogst bijzondere avond. Naar het schijnt is dhr. Spits, of beter gezegd Arthur Spits boos. Nou moet hij dat zelf weten. Kan me eerlijk gezegd niet schelen. Ieder mens mag boos zijn.

Waar hij precies boos over is blijft voor mij een raadsel. Naar eerdere activiteiten van hem heb ik niet zo’n behoefte aan contact met hem. Eigenlijk waardeer ik het als er gewoon geen contact meer is. Beetje lastig, hij is de buurman en ik  ben met de rekensommetjes bezig om het huis naast hem te kopen. Vanuit zowel fiscale planning als pure investering. Eindhoven is een stad waar ik mij niet prettig in voel. Dus niet doen. Kan er in de relax / verwen industrie een mooi cashflow rendement realiseren. Anders een AirBNB van maken. Moet minimaal EUR 3500,- per maand aan cashflow realiseren.

Hij stond gister avond. Met in ieder geval zijn zoon en naar het schijnt (niet gezien maar van horen zeggen) met zijn dochter. Wel spijtig dat hij iets niet alleen middels communicatie af kan.

Nou lopen er enkele historische zaken:

– Arthur Spits heeft Joyce Korsten en haar collega’s op mij en familieleden gestuurd.
– Meermalen probeerde hij een pand met (geschatte waarde) van EUR 300,000 te kopen voor 50k tot 70k. Idem voor zijn zoon.

Uiteraard mag hij het proberen. Maar om dan al die dingen en overheidsinstellingen te sturen is iets wat ik betreur.

Hij heeft in zowel zijn voortuin als achtertuin een boom die niet in richtlijn met de wet is. Niet iets waar ik wat aan kan doen. De bomen zorgen voor een dusdanige schaduw dat het woongenot ernstig benadeeld is.

Hierover heb ik contact gehad met mijn advocaat. Ik heb maar grappend voorgesteld dat we samen een kantoor beginnen. Ik lever de omzet op en hij doet het werk. Helaas heb ik geen mr. titel voor mijn naam staan.

Naar het schijnt gaat Arthur Spits aangifte doen tegen mij van smaadschrift. Indien hij denkt dat ik moedwillig kwaad over hem spreek dan moet hij dat uiteraard doen. Maar om als een stel gillende keukenmeiden op hoogst intimiderende methode te schreeuwen? Niet een teken van goede voortekenen.

Nou moet ik toegeven dat ik maar even snel wat mensen heb ingeschakeld. Mijn verdediging moet goed geregeld zijn. Omdat ik onlangs, voor het eerst sinds de gebeurtenissen van 12/1/17, weer gelachen. Oke, het was om een flauwe grap. Maar schijnbaar is wederopstanding een kracht van mij. Met Fries bloed is dat niet zo raar. Koppig, doorgaan en niet opgeven zijn dingen waar ik bekend mee ben.

Alleen als ik echt smaadschrift gepleegd heb dan zou ik gelogen moeten hebben. Hier wringt de schoen. Alle eerdere beweringen zijn gebaseerd op schriftelijke verklaringen. Ik ga er vanuit dat mensen geen valsheid in geschriften plegen. Al was het maar omdat ik geen moeite heb om dan het hele dossier (betreft publieke figuren) aan de Politie en krant te geven.

Het is wel zonde van de tijd. Zonde van het geld. Arthur Spits kan natuurlijk ook gewoon zorg dragen dat de overtredingen die er gaande zijn gewoon gecorrigeerd zijn. Bomen verplaatsen tot 2 meter van de erfgrens.

De negatieve energie is zeer spijtig. Maar contact met hem is voor mij niet gewenst. Wat mij betreft verwerf ik het pand in kwestie, begin de procedures om de bomen weg te werken, probeer het recht van overpad in te trekken wegens de gebeurtenissen van gisteravond.  Maar dat is allemaal juridisch geneuzel. Gewoon uitbesteden.

Verder contact is wat mij betreft niet meer wenselijk. Al was het maar omdat ik mijn leven lief ben en graag mijn hoofd op mijn schouders hou. Ik zal nooit zeggen dat hij mij zou willen onthoofden, maar ik heb ook geen ambitie om hem in conflicterende situatie tegen te komen.

Voor mij is het helder. De PMA vinden en met een glimlach aan de slag gaan. Er is een hoop om te publiceren en geld door te schuiven. Naar mij toe !

Advertenties

De zaak Joyce Korsten: de aanstichter

De zaak Joyce Korsten heeft een kleine stroomversnelling. Nou ja, eigenlijk heeft iemand toegegeven Joyce Korsten ingeseind te hebben. Toen ik de persoon in kwestie (Arthur Spits) per email om een weerwoord vroeg voor mijn podcast kwam hij met dreigementen.

snip Arthur

Nou leek het mij niet meer dan normaal om iemand om een weerwoord te vragen. Hoor en wederhoor noemt men dat in de journalistiek. Hij had kunnen zeggen dat hij niet wilde reageren. Bovendien is smaad het moedwillig kwaadspreken. Hoe kan de waarheid kwaad spreken zijn? De brenger van het nieuws is niet verantwoordelijk.

Helaas deed hij dat niet. Hij koos ervoor om te liegen. Hij koos ervoor om te tonen hoe zijn ware aard is. Nou heeft iedereen het recht om zijn ware aard te tonen. Alleen mag het misschien zonder dat andere mensen daar last van hebben?

Arthur Spits is werkzaam in het onderwijs. Daar is niets mis mee. Ik kan nou een heel betoog houden over de fouten van zijn school. Wel nee, dat spreiden we gewoon uit. Meer content, meer contact momenten.

Voor mij is de reden heel simpel: ik stel mijn vraagtekens bij zijn geschiktheid in het onderwijs. Is het normaal dat een concierge hoort welke leerlingen functioneren en is het normaal dat hij dat aan externen communiceert? Ik zeg van niet. Ik zeg dat:
Hij hoort deze gegevens niet te krijgen,
Hij hoort zijn mond te houden.
Betreurenswaardig dat zijn werkgever geen maatregelen heeft genomen om de privacy van kinderen te waarborgen. Is dat een veilige omgeving waar kinderen het beste uit zichzelf kunnen halen?

Maar terug naar Arthur Spits en hoe hij reageerde. Hij is geconfronteerd met de documenten. Het dossier wat Joyce Korsten (of een van haar collega’s) heeft toegestuurd.

Hij kon geen logische of geloofwaardige verklaring / verhaal brengen over hoe zijn naam, email, post adres en mobiel telefoonnummer verschenen. Dat met een datum van melding.

Na ontkennen kreeg hij een rood hoofd (horen zeggen) en gaf hij dit toe. Waarom is mij een raadsel. Ik zou zeggen dat hij zat problemen in de thuis sfeer heeft. Om wat te noemen:
-Zijn kinderen hebben geregeld ruzie,
-Zijn enige zoon brengt geregeld Allah Akbar kreten,
-Indien de familie aan de alcohol gaat (moeten ze zelf weten) resulteert het in een ruzie waar iedereen van kan meegenieten.

De grote vraag voor mij is heel simpel: is dit hoe hij is opgevoed? Is zo’n type persoon die goed is met het wijzen van een vinger maar vergeet zijn eigen zaakjes goed te regelen geschikt om met kinderen te werken?

Binnenkort maar het volgende stuk. Commentaar, ervaring of iets te melden? Schrijf hieronder een commentaar.

Hoeveel geld moet u in SEO steken?

google logo

Zoekmachine marketing en SEO zijn de kracht van iedere webwinkel. Via Google, Yahoo en Bing komen bezoekers bij ons. We kunnen met boeiende en interessante content volop los gaan. We kunnen zo locatie onafhankelijk geld verdienen.

Een groot misverstand is dat SEO gratis is. Oke, de plaatsing is gratis. Maar de content zelf is niet gratis. Tijd is kostbaar, wat mij betreft het kostbaarste goed dat we in de wereld hebben.

Met relatief weinig geld kan je met SEO wel succes realiseren. Je hebt geen 10 duizenden dollars per maand nodig. Je kan ook, simpelweg, een goede seo campagne doen. Zelf berichten produceren is, uiteraard, ook financieel verstandige optie. Maar dan moet de content wel goed zijn.

Indien er nog ruimte te vinden is voor verbetering van uw SEO dan is de Google Expert e course de methode voor u om ook succes te hebben.

De winstgevende Brexit

Brexit report

De Brexit. Voor velen een verrassing die volkomen onverwacht voorbij kwam. Voor mij was het niets meer dan een logisch iets.Bureaucraten in Brussel die geleidelijk aan het bloed uit de samenleving halen ten bate van subsidies.

Maar de Brexit levert, natuurlijk, ook kansen op. Je kan aan iedere verandering geld verdienen. Ik heb daarom een rapport uitgebracht over hoe hier geld aan te verdienen. Of laat u liever deze prachtkans aan u voorbij gaan?

Neil Patel

neil patel

Neil Patel is befaamd op het gebied van social media, online geld verdienen en de revolutie die na de .com bubbel begonnen is. De methode om de wereld te veranderen is voor iedereen online.

De revolutie van online succes is helder. iedereen kan geld verdienen, de wereld veranderen, boodschappen vertellen.

Ik was daarom ook blij dat Neil Patel akkoord ging met een interview voor mijn podcast. Een boeiende en inspirerende gast. Wat zegt u van de uitzending?

Noord Korea

north korea flag

Noord-Korea heeft weer eens een raket afgeschoten. Gaat vaker gebeuren. Ongetwijfeld gaat er een roep om sancties komen. Maar sancties werken slechts in 30% van de gevallen. Waarschijnlijk eet men in Noord-Korea liever gras dan dat ze dit programma opdoeken.

In mijn podcast had ik daarom Scott Horton te gast. Scott is een van de meest capabele sprekers op het gebied van geo politiek en de wereld. Daarnaast is hij een Amerikaan. Dat betekend dat hij een uitstekend zicht heeft op wat de Amerikaanse regering gaat doen.

Luistert u ook naar de podcast en laat u weten wat u evran denkt?

 

Basisschool De Talisman

de talisman

De Talisman is een Basisschool in Eindhoven, de 5de stad van Nederland en door mij de hel op aarde genoemd. De school heeft een religieuze grondslag. Oftewel: kinderen lekker indoctrineren met een op de fabeltjeskrant lijkend boek. Maar goed, dat mag en daar ik in de vrijheid van meningsuiting geloof moet dit ook kunnen. Juist voor iedereen met wie ik het niet eens ben zal ik de vrijheid op meningsuiting verdedigen.

Eigenlijk heb ik weinig zinnigs over deze school te zeggen. Zelf nooit op gezeten (in die tijd waren visueel gehandicapten niet welkom). Maar er is wel wat anders wat boeiend is. De privacy van kinderen is er niet gewaarborgd.

Ik blijf het boeiend vinden dat ik te horen krijg dat een kind niet functioneert. Tsja een kind dat met zijn kop boven het maaiveld zit is inderdaad lastig. Creatieve geesten zijn lastig. eigenlijk is iedereen lastig die niet braaf meeloopt. Het zijn echter de lastige denkers die de wereld en het menselijk ras naar voren brengen.

Het betekend dus:

a.) Docenten bespreken leerlingen in het openbaar,

b.) Mensen d9ie dat horen praten er ook met iedereen over,

Stelt u zich voor: dat privacy gevoelige gegevens over uw kinderen gedeeld worden met iedereen. Wilt u dat of wilt u dat niet? Ikzelf wil dat niet. Daarom weet ik zeker dat ik nooit iemand zal aanraden om naar De Talisman te gaan. Ik gun kinderen gewoon een veilige omgeving.