De Chineze kapitaal vlucht?

Audry podcast

Er is een kapitaalvlucht gaande uit Chineze bedrijven. Maar is dat wel terecht? Ik denk van niet. Bedrijven als TenCent, Weibo en Alibaba zijn in staat de wereld te veranderen. Hiernaast komen er de komende 8 jaar erg veel boor platformen op de Noordzee leeg te staan. Dat is een unieke kans om duurzame energie  zonder subsidie werkend te krijgen. Daarnaast gaat de beurs ongetwijfeld instorten. Daar is vriend en vijand het over eens. Dan is Goud een mooie methode om uw kapitaal te beschermen. Of gaat u liever aan de bedelstaf? Dat en meer in mijn podcast. Wat zegt u ervan?

 

Advertenties

Geld verdienen aan klimaatverandering

green investment

Klimaatverandering beheerst het nieuws. Er is een energietransitie gaande. Maar er zijn ook winsten mee te realiseren. Daar draait het toch allemaal om? Gewoon geld verdienen. Nou staan deze allemaal in het Innovatieve Energie Rapport. Daarom sprak ik in mijn podcast met Tom Lassing. We hadden het over groene winsten. Het afval probleem oplossen en geld verdienen. Laat u weten wat u ervan denkt?

 

YouTube en video marketing

youtube

YouTube heeft meer dan 30 miljoen bezoekers per dag, 5 miljoen video’s worden er per dag bekekeken. Oftewel: YouTube is de plaats voor iedereen die succes wenst te realiseren op het gebied van videomarketing.

Daarom heb ik er in mijn podcast een special over gehouden. Gewoon een uitzending die helemaal in het teken stond van deze onderwerpen.

Wat ik mij afvraag: wat zeggen mijn lieve blog lezers ervan?

 

Gisteravond

Gisteravond was een hoogst bijzondere avond. Naar het schijnt is dhr. Spits, of beter gezegd Arthur Spits boos. Nou moet hij dat zelf weten. Kan me eerlijk gezegd niet schelen. Ieder mens mag boos zijn.

Waar hij precies boos over is blijft voor mij een raadsel. Naar eerdere activiteiten van hem heb ik niet zo’n behoefte aan contact met hem. Eigenlijk waardeer ik het als er gewoon geen contact meer is. Beetje lastig, hij is de buurman en ik  ben met de rekensommetjes bezig om het huis naast hem te kopen. Vanuit zowel fiscale planning als pure investering. Eindhoven is een stad waar ik mij niet prettig in voel. Dus niet doen. Kan er in de relax / verwen industrie een mooi cashflow rendement realiseren. Anders een AirBNB van maken. Moet minimaal EUR 3500,- per maand aan cashflow realiseren.

Hij stond gister avond. Met in ieder geval zijn zoon en naar het schijnt (niet gezien maar van horen zeggen) met zijn dochter. Wel spijtig dat hij iets niet alleen middels communicatie af kan.

Nou lopen er enkele historische zaken:

– Arthur Spits heeft Joyce Korsten en haar collega’s op mij en familieleden gestuurd.
– Meermalen probeerde hij een pand met (geschatte waarde) van EUR 300,000 te kopen voor 50k tot 70k. Idem voor zijn zoon.

Uiteraard mag hij het proberen. Maar om dan al die dingen en overheidsinstellingen te sturen is iets wat ik betreur.

Hij heeft in zowel zijn voortuin als achtertuin een boom die niet in richtlijn met de wet is. Niet iets waar ik wat aan kan doen. De bomen zorgen voor een dusdanige schaduw dat het woongenot ernstig benadeeld is.

Hierover heb ik contact gehad met mijn advocaat. Ik heb maar grappend voorgesteld dat we samen een kantoor beginnen. Ik lever de omzet op en hij doet het werk. Helaas heb ik geen mr. titel voor mijn naam staan.

Naar het schijnt gaat Arthur Spits aangifte doen tegen mij van smaadschrift. Indien hij denkt dat ik moedwillig kwaad over hem spreek dan moet hij dat uiteraard doen. Maar om als een stel gillende keukenmeiden op hoogst intimiderende methode te schreeuwen? Niet een teken van goede voortekenen.

Nou moet ik toegeven dat ik maar even snel wat mensen heb ingeschakeld. Mijn verdediging moet goed geregeld zijn. Omdat ik onlangs, voor het eerst sinds de gebeurtenissen van 12/1/17, weer gelachen. Oke, het was om een flauwe grap. Maar schijnbaar is wederopstanding een kracht van mij. Met Fries bloed is dat niet zo raar. Koppig, doorgaan en niet opgeven zijn dingen waar ik bekend mee ben.

Alleen als ik echt smaadschrift gepleegd heb dan zou ik gelogen moeten hebben. Hier wringt de schoen. Alle eerdere beweringen zijn gebaseerd op schriftelijke verklaringen. Ik ga er vanuit dat mensen geen valsheid in geschriften plegen. Al was het maar omdat ik geen moeite heb om dan het hele dossier (betreft publieke figuren) aan de Politie en krant te geven.

Het is wel zonde van de tijd. Zonde van het geld. Arthur Spits kan natuurlijk ook gewoon zorg dragen dat de overtredingen die er gaande zijn gewoon gecorrigeerd zijn. Bomen verplaatsen tot 2 meter van de erfgrens.

De negatieve energie is zeer spijtig. Maar contact met hem is voor mij niet gewenst. Wat mij betreft verwerf ik het pand in kwestie, begin de procedures om de bomen weg te werken, probeer het recht van overpad in te trekken wegens de gebeurtenissen van gisteravond.  Maar dat is allemaal juridisch geneuzel. Gewoon uitbesteden.

Verder contact is wat mij betreft niet meer wenselijk. Al was het maar omdat ik mijn leven lief ben en graag mijn hoofd op mijn schouders hou. Ik zal nooit zeggen dat hij mij zou willen onthoofden, maar ik heb ook geen ambitie om hem in conflicterende situatie tegen te komen.

Voor mij is het helder. De PMA vinden en met een glimlach aan de slag gaan. Er is een hoop om te publiceren en geld door te schuiven. Naar mij toe !

De zaak Joyce Korsten: de aanstichter

De zaak Joyce Korsten heeft een kleine stroomversnelling. Nou ja, eigenlijk heeft iemand toegegeven Joyce Korsten ingeseind te hebben. Toen ik de persoon in kwestie (Arthur Spits) per email om een weerwoord vroeg voor mijn podcast kwam hij met dreigementen.

snip Arthur

Nou leek het mij niet meer dan normaal om iemand om een weerwoord te vragen. Hoor en wederhoor noemt men dat in de journalistiek. Hij had kunnen zeggen dat hij niet wilde reageren. Bovendien is smaad het moedwillig kwaadspreken. Hoe kan de waarheid kwaad spreken zijn? De brenger van het nieuws is niet verantwoordelijk.

Helaas deed hij dat niet. Hij koos ervoor om te liegen. Hij koos ervoor om te tonen hoe zijn ware aard is. Nou heeft iedereen het recht om zijn ware aard te tonen. Alleen mag het misschien zonder dat andere mensen daar last van hebben?

Arthur Spits is werkzaam in het onderwijs. Daar is niets mis mee. Ik kan nou een heel betoog houden over de fouten van zijn school. Wel nee, dat spreiden we gewoon uit. Meer content, meer contact momenten.

Voor mij is de reden heel simpel: ik stel mijn vraagtekens bij zijn geschiktheid in het onderwijs. Is het normaal dat een concierge hoort welke leerlingen functioneren en is het normaal dat hij dat aan externen communiceert? Ik zeg van niet. Ik zeg dat:
Hij hoort deze gegevens niet te krijgen,
Hij hoort zijn mond te houden.
Betreurenswaardig dat zijn werkgever geen maatregelen heeft genomen om de privacy van kinderen te waarborgen. Is dat een veilige omgeving waar kinderen het beste uit zichzelf kunnen halen?

Maar terug naar Arthur Spits en hoe hij reageerde. Hij is geconfronteerd met de documenten. Het dossier wat Joyce Korsten (of een van haar collega’s) heeft toegestuurd.

Hij kon geen logische of geloofwaardige verklaring / verhaal brengen over hoe zijn naam, email, post adres en mobiel telefoonnummer verschenen. Dat met een datum van melding.

Na ontkennen kreeg hij een rood hoofd (horen zeggen) en gaf hij dit toe. Waarom is mij een raadsel. Ik zou zeggen dat hij zat problemen in de thuis sfeer heeft. Om wat te noemen:
-Zijn kinderen hebben geregeld ruzie,
-Zijn enige zoon brengt geregeld Allah Akbar kreten,
-Indien de familie aan de alcohol gaat (moeten ze zelf weten) resulteert het in een ruzie waar iedereen van kan meegenieten.

De grote vraag voor mij is heel simpel: is dit hoe hij is opgevoed? Is zo’n type persoon die goed is met het wijzen van een vinger maar vergeet zijn eigen zaakjes goed te regelen geschikt om met kinderen te werken?

Binnenkort maar het volgende stuk. Commentaar, ervaring of iets te melden? Schrijf hieronder een commentaar.